（2017）川01执复3号

虽然刘锋向法院提出书面异议，但未向法院提交相关证据证明其主张。刘锋提出终结对其执行的异议，因无事实依据，应不予支持。据此裁定：驳回刘锋的异议请求。刘锋向本院申请复议称，《贷款合同》约定，世嘉公司的贷款应用于支付货款，但经复议申请人了解，世嘉公司获取贷款后，将该笔资金划给其他公司，未按照约定用途使用资金。复议申请人不应承担本案的反担保责任。请求撤销金牛法院（2016）川0106执异85号执行裁定。本院查明的事实与金牛法院查明的事实一致。本院认为，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第xx号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，是具有强制执行效力的公证债权文书。复议申请人刘锋以合同借款不符合合同约定的用途，不应承担反担保责任等，请求撤销金牛法院异议裁定，向本院申请复议。在本院复议审查中，刘锋没有提供任何证据支持其主张，其以借款用途不符合合同约定主张不承担反担保责任，既无相应的证据支持，亦缺乏法律依据。因此，刘锋请求撤销金牛法院异议裁定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回刘锋的复议申请，维持

虽然刘锋向法院提出书面异议，但未向法院提交相关证据证明其主张。刘锋提出终结对其执行的异议，因无事实依据，应不予支持。据此裁定：驳回刘锋的异议请求。刘锋向本院申请复议称，《贷款合同》约定，世嘉公司的贷款应用于支付货款，但经复议申请人了解，世嘉公司获取贷款后，将该笔资金划给其他公司，未按照约定用途使用资金。复议申请人不应承担本案的反担保责任。请求撤销金牛法院（2016）川0106执异85号执行裁定。本院查明的事实与金牛法院查明的事实一致。本院认为，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第xx号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，是具有强制执行效力的公证债权文书。复议申请人刘锋以合同借款不符

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复3号复议申请人（被执行人）：刘锋，男，1972年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号3层。法定代表人：许君如，董事长。委托诉讼代理人：龙伟，公司员工。委托诉讼代理人：钱益，公司员工。被执行人：四川省世嘉石化产品有限公司，住所地成都市成华区望平街118号天祥大裙楼……