（2016）鲁01行终144号

上诉人邱明句提交法庭的被上诉人济南市规划局作出的济规法函（2015）77号《关于泰府广场项目有关规划情况的复函》载明：“济南融新投资发展有限公司泰府广场项目于2009年取得《建设工程规划许可证》后未向我局申请过规划变更。该项目2013年建成后，我局在规划核实过程中发现其未严格按照规划许可建设，包括在你所查询商铺南侧加建建筑。我局在建设单位履行接受行政处罚、补缴相关规费等程序后，已经为该项目核发通过规划核实证明。”据此，济南融新投资发展有限公司取得泰府广场项目建设工程规划许可后未申请过规划许可变更，同时，被上诉人济南市规划局亦辩称泰府广场项目建设工程规划许可后从未对规划许可进行过变更。上诉人邱明句主张被上诉人济南市规划局就泰府广场项目作出过建设工程规划许可变更，缺乏证据支持，没有足够的事实根据，其如对被上诉人就泰府广场项目建设工程规划验收不服，可另行主张权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及第二款的规定，迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人邱明句的上诉请求

上诉人邱明句提交法庭的被上诉人济南市规划局作出的济规法函（2015）77号《关于泰府广场项目有关规划情况的复函》载明：“济南融新投资发展有限公司泰府广场项目于2009年取得《建设工程规划许可证》后未向我局申请过规划变更。该项目2013年建成后，我局在规划核实过程中发现其未严格按照规划许可建设，包括在你所查询商铺南侧加建建筑。我局在建设单位履行接受行政处罚、补缴相关规费等程序后，已经为该项目核发通过规划核实证明。”据此，济南融新投资发展有限公司取得泰府广场项目建设工程规划许可后未申请过规划许可变更，同时，被上诉人济南市规划局亦辩称泰府广场项目建设工程规划许可后从未对规划许可进行过变更。上诉人邱明

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终144号上诉人（原审原告）邱明句，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省青州市。委托代理人刘守涛，山东千舜律师事务所律师。委托代理人施慧芳，山东千舜律师事务所律师。被上诉人济南市规划局，住所地济南市。法定代表人贾玉良，局长。委托代理人焦鹏，济南市规划局直属第一分局工作人员。委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。上诉人邱明句因……