买卖合同纠纷 （2015）黔南民商终字第116号

本案的关键问题在于：一、欠条中所示的100000元欠款是否已经超过诉讼时效；二、货单流水中所涉的欠款金额是否属实；三、原告就该欠款提起的利息主张应否认定。一、关于欠条中所示的100000元欠款是否已经超过诉讼时效的问题。庭审中，被告表示该笔欠款现在已经超过诉讼时效，但通过审查该欠条，欠条为2012年11月4日所立，虽然欠条正文中有“至11月4日止”的字样，但该句话并未写明具体的年份，是2012年的11月4日，还是2013年的11月4日，甚至更长年份的11月4日，并不清楚，此属时间不明，这是其一。其二，“至11月4日止”是指何意，是至11月4日偿还完毕，还是至11月4日为止共欠款额100000元，也不清楚，此属表意不清。从日常的生活逻辑分析，该欠条中的“至11月4日止”不是指还款日期，因为立据欠条的时间就是2012年的11月4日，当天写欠条并承诺当天还清不符合生活常理，所以对于原告提出该欠款已经过诉讼时效的抗辩主张，不予支持。二、关于货单流水中所涉的欠款金额是否属实的问题。通过审查原告提供的货单流水，被告程莉莉在其中一张载有“188320＋10万＝288320元”的账单进行了签字，并在名

本案的关键问题在于：一、欠条中所示的100000元欠款是否已经超过诉讼时效；二、货单流水中所涉的欠款金额是否属实；三、原告就该欠款提起的利息主张应否认定。一、关于欠条中所示的100000元欠款是否已经超过诉讼时效的问题。庭审中，被告表示该笔欠款现在已经超过诉讼时效，但通过审查该欠条，欠条为2012年11月4日所立，虽然欠条正文中有“至11月4日止”的字样，但该句话并未写明具体的年份，是2012年的11月4日，还是2013年的11月4日，甚至更长年份的11月4日，并不清楚，此属时间不明，这是其一。其二，“至11月4日止”是指何意，是至11月4日偿还完毕，还是至11月4日为止共欠款额100000元

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第116号上诉人（原审被告）宋涛，男，1980年11月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。上诉人（原审被告）程莉莉，女，1984年12月1日生，汉族，河南省信阳市人，住址同上，系宋涛之妻。被上诉人（原审原告）王婉真，女，1978年12月13日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）王景超，男……