股权转让纠纷 （2019）粤03民终20622号

恒润公司注册地在香港，本案属涉港股权转让纠纷。双方当事人并未约定发生争议后的法律适用，而黄辉华、黄锐华住所地均在广东省深圳市。因此，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。对于中塑化公司股权转让应适用内地法律作为准据法，对于恒润公司股权转让应适用香港法律作为准据法。中塑化公司、恒润公司股权转让均系公司两名各持50%的股东之间约定，由一名股东将所持股权转让给另一名股东指定的第三人，该转让方式均不违反《中华人民共和国公司法》和香港特别行政区《公司条例》关于股权转让的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点在于：一、股权转让款的支付主体；二、张雪峰是否有权主张第二笔款项的支付；三、约定的2‰违约金标准是否过高；四、张雪峰是否构成违约。一、股权转让款的支付主体双方当事人已经对各自的权利义务达成一致，合同也无其他违反法律的强制性规定而无效的情形，承担义务的主体的认定依照合同约定即可。协议4.1条约定，“……由李添花指定黄辉华和黄锐华（两人各付175万元），在2017年12

恒润公司注册地在香港，本案属涉港股权转让纠纷。双方当事人并未约定发生争议后的法律适用，而黄辉华、黄锐华住所地均在广东省深圳市。因此，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。对于中塑化公司股权转让应适用内地法律作为准据法，对于恒润公司股权转让应适用香港法律作为准据法。中塑化公司、恒润公司股权转让均系公司两名各持50%的股东之间约定，由一名股东将所持股权转让给另一名股东指定的第三人，该转让方式均不违反《中华人民共和国公司法》和香港特别行政区《公司条例》关于股权转让的强制性规定，系双方真实意

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20622号上诉人（原审被告，反诉原告）：李添花，女，汉族，1957年5月15日出生，身份证住址广东省翁源县。委托诉讼代理人：刘安华，北京德和恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：张雪峰，男，汉族，1975年2月3日出生，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：庞洗，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑思惠，广……