民间借贷纠纷 （2019）辽10民终1812号

崔启洪、辽阳市繁荣锅炉厂之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。崔启洪要求辽阳市繁荣锅炉厂偿还借款本金及利息符合法律规定，一审法院予以支持。辽阳市繁荣锅炉厂称实际借款数额为97,000.00元，但辽阳市繁荣锅炉厂每个月按照借条金额100,000.00元本金计算给付利息即每月3,000.00元，故辽阳市繁荣锅炉厂给付利息的数额已超出双方约定的月利率3%，超出部分应视为偿还的本金。但因借条上的借款金额为100,000.00元，且辽阳市繁荣锅炉厂没有提出证据证明崔启洪只给付97,000.00元，故对辽阳市繁荣锅炉厂的辩解一审法院不予采信。崔启洪要求辽阳市繁荣锅炉厂按照中国人民银行同期贷款利率给付从起诉之日至本判决确定给付之日止的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。崔启洪要求辽阳市繁荣锅炉厂、崔一单共同偿还借款，该笔借款虽是由崔一单所借，但是崔一单是以辽阳市繁荣锅炉厂的名义借款，借款均是用于辽阳市繁荣锅炉厂的生产经营，且借条中借款人处为辽阳市繁荣锅炉厂，故该笔借款的实际借款人应为辽阳市繁荣锅炉厂。因此应由辽阳市繁荣锅炉厂承担还款责任。我国《个人独资企业法》

崔启洪、辽阳市繁荣锅炉厂之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。崔启洪要求辽阳市繁荣锅炉厂偿还借款本金及利息符合法律规定，一审法院予以支持。辽阳市繁荣锅炉厂称实际借款数额为97,000.00元，但辽阳市繁荣锅炉厂每个月按照借条金额100,000.00元本金计算给付利息即每月3,000.00元，故辽阳市繁荣锅炉厂给付利息的数额已超出双方约定的月利率3%，超出部分应视为偿还的本金。但因借条上的借款金额为100,000.00元，且辽阳市繁荣锅炉厂没有提出证据证明崔启洪只给付97,000.00元，故对辽阳市繁荣锅炉厂的辩解一审法院不予采信。崔启洪要求辽阳市繁荣锅炉厂按

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1812号上诉人（原审被告）：辽阳市繁荣锅炉厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇繁荣路中段。投资人：崔一单，该厂厂长。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔启洪，男，汉族，1973年2月10日出生，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：崔一单，女，汉族，1973年1……