追偿权纠纷 （2019）黔27民终2705号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案中刘志兵主张由刘延安承担诉争债务的给付责任，但刘志兵没有充足的证据证明与刘延安之间存在追偿权纠纷的法律关系或者其他法律关系，其主张因缺乏事实依据，依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：驳回刘志兵的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由刘志兵负担。本案二审期间，刘志兵围绕其上诉请求依法提交证据银行转账凭证，用于证明瓮安县榜上杨明工贸有限公司的合伙人叶金灶转账给刘志兵的三笔款共计1

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案中刘志兵主张由刘延安承担诉争债

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2705号上诉人（原审原告）：刘志兵，男，1985年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，被上诉人（原审被告）：刘延安，男，1971年1月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，上诉人刘志兵因与被上诉人刘延安追偿权纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……