（2017）浙05刑终244号
裁判要旨
上诉人周某指使原审被告人沈某作伪证，情节严重，其行为已构成妨害作证罪；原审被告人沈某帮助周某伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。原判定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为：1、民事起诉状、判决书等证据证实，2013年10月13日，卓越公司向湖州市吴兴区人民法院起诉建工集团公司，要求建工集团公司支付拖欠钢材款的数额为603.442693万元；2、银行汇款凭证、对账单、收款明细等证据证实，2012年7月4日、2012年9月7日建工集团公司分别支付给卓越公司钢材款100万元、175.5万元，对账单中记载的2012年7月4日、2012年9月7日的两笔20万元存在重复记账的可能，应从已支付的钢材款中扣除；3、虽然支付票据显示2012年9月28日嘉业公司支付给卓越公司的80万元系混凝土款，但该笔款项经上诉人周某确认系钢材款，不应从已支付的钢材款中扣除；4、关于对账单中记载的2012年1月21日的150万元，上诉人周某、原审被告人沈某均供称，该笔款项系沈某让周某帮助借款后垫付的钢材款，三洋项目部或公司并未实际支付，应从已支付的钢材款中扣除，沈某为此支付的利息应计入已支付的钢材款；5、
摘要
周某、沈某妨害作证、帮助毁灭、伪造证据二审刑事裁定书
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终244号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1967年11月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市吴兴区。2015年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现于居住地候审。辩护人顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。原审被告人沈某，男，1970年2月14日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文……