加工合同纠纷 （2019）粤0306民初8296号
裁判要旨
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见和任何证据，视为其放弃答辩和举证质证权利。 本院依据原告提交的证据认定本案事实。 本案原告提交的加工承揽合同、对账单有被告的签章，双方存在真实有效的加工承揽合同关系，双方的权利和义务应受相关法律法规的调整。 原告作为加工承揽人，已经按照被告要求完成加工并向被告交付工作成果，被告作为定作人，有义务支付相应报酬。 双方在2018年8月21日达成和解协议，被告确认尚欠原告加工费24393元，随后其仅支付了3000元，故尚欠原告加工费人民币21393元。 原告要求其支付拖欠加工款24393元的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。 由于双方在和解协议中明确约定被告如未按期支付上述加工费，原告有权要求被告支付全部欠款，并有权要求其支付违约金5000元，故原告关于要求被告支付违约金的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告二门小欢作为被告一奥宇公司的唯一股东，其未提供证据证实其财务独立，且其在和解协议中自愿对被告一奥宇公司所欠上述债务承担连带清偿责任。 原告要求被告二门小欢对被告一上述债务承担连带清偿责任的诉求有事实和法律依
摘要
深圳市京华诚晖电子有限公司与深圳市奥宇精电科技有限公司、门小欢加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8296号原告深圳市京华诚晖电子有限公司。 委托代理人王述勇。 委托代理人吴姗蔓。 被告深圳市奥宇精电科技有限公司。 被告门小欢。 原告深圳市京华诚晖电子有限公司（以下简称京华城晖公司）诉被告深圳市奥宇精电科技有限公司（以下简称奥宇公司）、门小欢加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告委托代理人王……