买卖合同纠纷 （2015）承民终字第1766号

被告向原告订货，原告向被告发出报价单，且双方进行了实际履行，原告与被告唐继发之间的买卖合同成立且不违反法律规定，属有效合同。关于合同的履行问题，被告已经预付给原告2万元，原告予以承认，本院应予确认；关于原告向被告发货的问题，原告提供了两张报价单，被告否认收到全部货物，但其所举证的由原告的员工田航空核价的两张清单，合计货款12，465.00元的货物其承认已经收到，清单中的货物与原告的一张合计22，020.00元的报价单中的货物相符；另一张32，014.00元的报价单，被告在本案审理过程中亦提供了相同的传真复印件，且提供了一份于2008年12月2日其就清单中的货物向上海市松江电子仪器厂北京办事处核价的报价单，以证明原告的价格太高，由于该报价单的出具日期在原、被告达成协议并由被告向原告出具欠条时间之后，可以推断被告已经收到清单上的货物，故应当认定此两张报价单的货物原告已经发给被告。2008年10月30日，被告向原告出具欠条并注明货到付清，表明欠条上的欠款数额尚有货物没有交付，故本案的焦点是在欠条出具的日期后，原告是否向被告交付货物。对此原告未能提供被告收货的证据，原告在原审庭审时主张发给被告

被告向原告订货，原告向被告发出报价单，且双方进行了实际履行，原告与被告唐继发之间的买卖合同成立且不违反法律规定，属有效合同。关于合同的履行问题，被告已经预付给原告2万元，原告予以承认，本院应予确认；关于原告向被告发货的问题，原告提供了两张报价单，被告否认收到全部货物，但其所举证的由原告的员工田航空核价的两张清单，合计货款12，465.00元的货物其承认已经收到，清单中的货物与原告的一张合计22，020.00元的报价单中的货物相符；另一张32，014.00元的报价单，被告在本案审理过程中亦提供了相同的传真复印件，且提供了一份于2008年12月2日其就清单中的货物向上海市松江电子仪器厂北京办事处核

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1766号上诉人（原审被告、反诉原告）唐继发。被上诉人（原审原告、反诉被告）宿迁创鑫科技有限公司（原沭阳创鑫科技有限公司）。住所地：江苏省宿迁市沭阳县公园路11栋105室，组织机构代码证：79905563-4。法定代表人田广茂，公司经理上诉人唐继发因买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2011）兴民初字第2043号民事判决，向……