离婚纠纷 （2014）榕民终字第260号

原、被告因家庭生活琐事及被告婚外的不正当男女关系产生矛盾，导致夫妻间产生感情纠葛，在原告第一次起诉离婚后为给予被告一次和好的机会而向原审法院撤诉，但被告未能着力改善夫妻关系，致使原告再次以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉要求离婚。庭审中，经原审法院动员双方和好无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，原审法院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告所生育的女儿何润玉长期跟随原告共同生活，且至今仍跟随原告共同生活，对于现今生活环境已较为适应，擅自改变其生活环境并不利于子女的健康成长，故根据有利于孩子健康成长的原则和本案实际情况，判由原告直接抚养为宜。原审法院从婚生女长期跟随原告共同生活，其日常生活均由原告照顾等情况判断，可认定原告在此前的抚养过程中尽到了更大的抚养责任，被告应在此后的抚养中承担更大的抚养责任，故根据本地生活水平、婚生女的生活需要以及被告的经济能力等因素考虑，原审法院对于原告关于由被告每月支付抚养费1000元的主张予以支持，该款可从本案起诉之日的当月起开始支付至女儿年满18周岁为止；原告未能提交被告具有相应的经济条件且被告可能存在拒不支付抚养费的证据，故其主

原、被告因家庭生活琐事及被告婚外的不正当男女关系产生矛盾，导致夫妻间产生感情纠葛，在原告第一次起诉离婚后为给予被告一次和好的机会而向原审法院撤诉，但被告未能着力改善夫妻关系，致使原告再次以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉要求离婚。庭审中，经原审法院动员双方和好无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，原审法院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告所生育的女儿何润玉长期跟随原告共同生活，且至今仍跟随原告共同生活，对于现今生活环境已较为适应，擅自改变其生活环境并不利于子女的健康成长，故根据有利于孩子健康成长的原则和本案实际情况，判由原告直接抚养为宜。原审法院从婚生女长期跟随原告共

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第260号上诉人（原审原告）邱某，女，1982年8月10日出生，汉族，福建省福清市人。被上诉人（原审被告）何某，曾用名何奇，男，1982年3月29日出生，汉族，福建省福清市人。委托代理人游云善，福建向高律师事务所律师。上诉人邱某与被上诉人何某因离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第4719号民事判决，向本院提起上诉……