民间借贷纠纷 （2016）豫05民终1961号

合法的借贷关系受法律保护。汤阴县公安局对王俊峰王某询问笔录（第3次）第三页上半部分中王俊峰王某陈述为于万勇女儿介绍工作的许多细节与本案查明的实不相符，且仅有王俊峰王某笔录而无其他辅助证据，因此对于于万勇的诉称予以支持。于万勇申请出庭的证人邢某称本案涉及的6万元是经自己介绍后，于万勇借给冯文全的。冯文全申请出庭的证人栗某秀芹称本案中6万元其以为是于万勇请冯文全为其女儿找工作用的。两证人的证言不一致，由于证人邢某是本案双方之间的介绍人，且双方对其作为介绍人的身份也予以认可，其是本案事情的直接参与者，而证人栗某秀芹作为旁观者自诉“以为”是找工作用的，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，确认证人邢某的证言其证明力大于证人栗某秀芹的证言，因此对证人邢某的证言予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中于万勇提交借条证明双方之间存在借贷关系，冯文全承认该借条是其出具的，但辩称并不是借于万勇的钱而是作为中间人为于万勇的女儿介

合法的借贷关系受法律保护。汤阴县公安局对王俊峰王某询问笔录（第3次）第三页上半部分中王俊峰王某陈述为于万勇女儿介绍工作的许多细节与本案查明的实不相符，且仅有王俊峰王某笔录而无其他辅助证据，因此对于于万勇的诉称予以支持。于万勇申请出庭的证人邢某称本案涉及的6万元是经自己介绍后，于万勇借给冯文全的。冯文全申请出庭的证人栗某秀芹称本案中6万元其以为是于万勇请冯文全为其女儿找工作用的。两证人的证言不一致，由于证人邢某是本案双方之间的介绍人，且双方对其作为介绍人的身份也予以认可，其是本案事情的直接参与者，而证人栗某秀芹作为旁观者自诉“以为”是找工作用的，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1961号上诉人（原审被告）冯文全，男，1951年2月26日出生，汉族，住汤阴县。委托代理人冯艳红，女，1974年9月25日出生，汉族，住汤阴县，系冯文全的女儿。委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于万勇，男，1965年6月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。上诉人冯文全因……