买卖合同纠纷 （2020）粤01民终22660号

本案的争议焦点之一是黄国林是否与惠苑酒楼建立了买卖合同关系。黄国林在本案中的主要依据是《惠苑酒楼直拨单》、盖有“惠苑大酒楼财务专用章”的收条，以及黄国林手机中的微信聊天记录，吴育华给黄国林付款的转账记录等。结合吴育华是惠苑酒楼的前股东，以及惠苑酒楼自认与吴育华签订《股权转让协议》等事实，黄国林的陈述及证据可以形成完整的证据链证实黄国林的主张，一审法院对于黄国林与惠苑酒楼之间成立买卖合同关系予以认定。本案的争议焦点之二为黄国林主张的货款数额如何确定。对于货款数额的对数及确定，均是黄国林与吴育华之间进行，吴育华未到庭进行否定抗辩应承担不利后果，且黄国林对于其主张的数额作出了明确的解释，故一审法院对于黄国林主张未收的货款数额559203元予以认定。至于黄国林主张起诉之日起的利息，一审法院认定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。吴育华与黄国林联系买卖货物事宜并支付款项，应视为代表公司购买货物，并不是以其个人名义向黄国林进货，黄国林要求吴育华承担连带责任依据不足。惠苑酒楼向一审法院提交了新股东与原股东之间的转让协议，但该协议是惠苑酒楼新股东与旧股东之间的内部协议，不能对抗黄国

本案的争议焦点之一是黄国林是否与惠苑酒楼建立了买卖合同关系。黄国林在本案中的主要依据是《惠苑酒楼直拨单》、盖有“惠苑大酒楼财务专用章”的收条，以及黄国林手机中的微信聊天记录，吴育华给黄国林付款的转账记录等。结合吴育华是惠苑酒楼的前股东，以及惠苑酒楼自认与吴育华签订《股权转让协议》等事实，黄国林的陈述及证据可以形成完整的证据链证实黄国林的主张，一审法院对于黄国林与惠苑酒楼之间成立买卖合同关系予以认定。本案的争议焦点之二为黄国林主张的货款数额如何确定。对于货款数额的对数及确定，均是黄国林与吴育华之间进行，吴育华未到庭进行否定抗辩应承担不利后果，且黄国林对于其主张的数额作出了明确的解释，故一审法院对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22660号上诉人（原审被告）：广州市惠苑酒楼有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘星晖园三街****。法定代表人：莫院群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国林，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人……