产品责任纠纷 （2017）渝05民终2321号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘春生对其提出的诉讼请求依据的事实未提交相关证据，一审法院对其诉讼请求不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回原告刘春生的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘春生负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。上诉人主张其在爱莲百货日月光店购买“章华一抹焗油霜、章华生态焗油染发霜、桑丝精华SIKIN焗发霜、章华深海植物派（海深植藻）焗发霜”各数盒，但仅提供购物小票复印件五张，其中两张购物小票复印件内容模糊不清、完全无法辨别售货单位、所售货物品名、价格、数量、金额、销售时间；另有两张时间为2014年9月19日18:12:09、金额为650.30元的日月光店小票复印件内容完全一致，由于上诉人未举示购物小票原件或证明复印件的来源，无法核对复印件的真实性，上诉人又未提供其他证据予
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘春生对其提出的诉讼请求依据的事实未提交相关证据，一审法院对其诉讼请求不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回原告刘春生的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘春生负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。上诉人主张其在爱莲百货日月光店购买“章华一抹焗油霜、章华生态焗油染发霜
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2321号上诉人（原审原告）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，男，汉族，1987年1月16日出生。原审第三人：浙江章华保健美发实业有限公司，……