追偿权纠纷 （2016）鲁08民终4942号

原告在合同约定的担保期间内以代偿借款为由向被告行使了追偿权，案件再审撤销原审判决后，原告起诉符合《民法通则》关于诉讼时效中断的规定。被告朱艳向矿区建行借款10万元、并与其配偶孙建作为共同借款人委托原告给予担保，原告和被告郭存利为借款提供连带责任保证事实清楚，被告朱艳、孙建未能按合同约定偿还借款，原告为其代偿了借款本息，数额明确、证据充分。原告在代偿借款后依法有权行使追偿权。双方在反担保合同中约定了代偿资金占用费的计算标准系当事人意思自治，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告与被告郭存利在被告朱艳、孙建的借款中同为连带共同保证的保证人，原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，没有约定分担比例，平均分担。被告朱艳、孙建与矿区建行签订了借款合同，矿区建行亦将借款汇入借款人朱艳帐户，履行了出借义务，双方形成借款合同法律关系。原告与第三人之间并未产生合同法律关系，根据合同相对性原则，被告及第三人主张由第三人偿还借款理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华

原告在合同约定的担保期间内以代偿借款为由向被告行使了追偿权，案件再审撤销原审判决后，原告起诉符合《民法通则》关于诉讼时效中断的规定。被告朱艳向矿区建行借款10万元、并与其配偶孙建作为共同借款人委托原告给予担保，原告和被告郭存利为借款提供连带责任保证事实清楚，被告朱艳、孙建未能按合同约定偿还借款，原告为其代偿了借款本息，数额明确、证据充分。原告在代偿借款后依法有权行使追偿权。双方在反担保合同中约定了代偿资金占用费的计算标准系当事人意思自治，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告与被告郭存利在被告朱艳、孙建的借款中同为连带共同保证的保证人，原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，没有约定分担比

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4942号上诉人（原审被告）：朱艳，女，1982年8月21日出生，汉族，住邹城市。上诉人（原审被告）：孙建，男，1977年5月8日出生，汉族，住址同上，系朱艳之夫。上诉人（原审被告）：郭存利，男，1982年7月3日出生，汉族，住邹城市。以上三上诉人共同委托代理人（特别授权）：张雷，山东开启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁银联……