建设工程施工合同纠纷 （2016）黔05民初21号

关于涉案《广厦建设工程内部承包责任合同》性质和效力如何认定的问题。2011年6月23日，广厦公司金沙项目公司作为甲方与原告杨崇林作为乙方签订《广厦建设工程内部责任承包合同》，从该合同约定的内容可分析得出该合同应为建筑施工分包合同，即被告广厦公司将其于2011年7月2日与金沙县建设投资有限公司签订《建设工程施工（BT）合同》中约定承建的“金沙县城关镇古新新农村建设联建点工程”项目，通过被告广金公司分包给没有资质的自然人杨崇林。被告广厦公司的该行为违背了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，《广厦建设工程内部承包责任合同》应当认为无效，故对原告杨崇林陈述的《广厦建设工程内部承包责任合同》为无效合同的意见，本院予以采纳。关于原告杨崇林主张的工程价款及利息应如何认定的问题。对于原告杨崇林以《广厦建设工程内部责任承包合同》无效为由要求据实结算工程款，主张以工程总价款为其应得工

关于涉案《广厦建设工程内部承包责任合同》性质和效力如何认定的问题。2011年6月23日，广厦公司金沙项目公司作为甲方与原告杨崇林作为乙方签订《广厦建设工程内部责任承包合同》，从该合同约定的内容可分析得出该合同应为建筑施工分包合同，即被告广厦公司将其于2011年7月2日与金沙县建设投资有限公司签订《建设工程施工（BT）合同》中约定承建的“金沙县城关镇古新新农村建设联建点工程”项目，通过被告广金公司分包给没有资质的自然人杨崇林。被告广厦公司的该行为违背了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，依照《中华

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民初21号原告杨崇林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人（特别授权）王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。委托代理人（一般授权）吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。被告金沙广金置业有限公司。住所地：贵州省织金县长安街238号（黄金酒店内）。统一社会信用代码：915205235771059907。法定代表人吴海潮，董事长。被……