企业借贷纠纷 （2021）豫16民终3018号

原、被告双方签订的借款担保合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效”是错误的。通过网上查询扶沟县综合投资有限公司在两年内提起民间借贷纠纷诉讼案件有十多起案件，且数额巨大，动辄几百万元，该借款并非无息，有些借款年利率高达15％（2018）豫1621民初231号。2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。本案扶沟县综合投资有限公司名为投资公司，实为放贷企业，其行为完全符合最高院关于民间借贷的定义（第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。）该条仅仅排除了经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。而本案扶沟县综合投资有限公司明显不具有发放贷款的资格，扶沟县综合投资有限公司在原审扶沟县人民法院有多起民间借贷纠纷案件，原审法院却视而不见，置上述

原、被告双方签订的借款担保合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效”是错误的。通过网上查询扶沟县综合投资有限公司在两年内提起民间借贷纠纷诉讼案件有十多起案件，且数额巨大，动辄几百万元，该借款并非无息，有些借款年利率高达15％（2018）豫1621民初231号。2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。本案扶沟县综合投资有限公司名为投资公司，实为放贷企业，其

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3018号上诉人（原审被告）：周艳杰，女，汉族，1983年9月25日生，住扶沟县。上诉人（原审被告）：郝春杰，女，汉族，1981年6月25日生，住扶沟县。上诉人（原审被告）：郭晨航，男，汉族，1987年1月19日生，住扶沟县。上诉人（原审被告）：毛豪鹏，男，汉族，1976年12月6日生，住扶沟县。四上诉人共同委托代理人：杜国威，周口市……