义务帮工人受害责任纠纷 （2019）粤03民终3818号

原被告对原告安装电线的行为属于义务帮工还是雇佣关系存在争议。被告主张双方存在雇佣关系，但未提交证据予以证明，其在原告受伤后支付的200元不能认定为雇佣的报酬，故法院对被告的相关抗辩不予采信，依法认定原告是在帮工过程中受伤。依照法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告应当对原告在帮工过程中受到损害承担赔偿责任。根据法庭调查中双方的陈述，原告作为电工，应当非常熟悉安装电线的业务，但其在安装过程中并未严格按照操作规范，对自身的损害存在过失，故应适当减轻被告的赔偿责任。一审法院酌定被告对本次事故的发生承担70%的法律责任。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》法院核算原告袁基强在本次事故的损失如下：1、医疗费：8306.36元，有票据为证；2、误工费：原告因住院治疗导致误工损失，证据显示其在2017年10月－11月的工资有收入减少的情形，相应部分应认定为原告的误工费；3、护理费：出院医嘱注明住院陪护一人，原告未举证证明陪护人员的收入情况或护理费情况，法院对原告住院治疗期间参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以150元每天予以计算；4、住院伙食补助

原被告对原告安装电线的行为属于义务帮工还是雇佣关系存在争议。被告主张双方存在雇佣关系，但未提交证据予以证明，其在原告受伤后支付的200元不能认定为雇佣的报酬，故法院对被告的相关抗辩不予采信，依法认定原告是在帮工过程中受伤。依照法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告应当对原告在帮工过程中受到损害承担赔偿责任。根据法庭调查中双方的陈述，原告作为电工，应当非常熟悉安装电线的业务，但其在安装过程中并未严格按照操作规范，对自身的损害存在过失，故应适当减轻被告的赔偿责任。一审法院酌定被告对本次事故的发生承担70%的法律责任。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3818号上诉人（原审原告）：袁基强，男。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张志勇，男。上诉人袁基强和上诉人张志勇因义务帮工人受害责任纠纷一案，均不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1……