生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）济民终字第1769号

本案争议的焦点问题为原告张某是否已经放弃被告庄某甲受到刑事处罚后的民事赔偿。本案中，原告委托代理人李某（亦为原告刑事案件代理人）在刑事案件审理中所出具的刑事代理意见第二条为：“放弃附带民事赔偿”，该意见为（2014）泗刑初字第26号刑事判决书所确认，该刑事判决书确认：“被害人张某放弃附带民事赔偿，要求追究被告人庄某甲故意伤害罪的刑事责任。”，且在刑事案件中由于原告主张放弃附带民事赔偿，该意思表示已经在刑事案件中对被告庄某甲的量刑情节上发生效力。本院认为，在刑事诉讼中受害人有权提起附带民事诉讼，也有权另行提起民事诉讼，故受害人对于该诉权有自主处分的权利。但在本案中，依照字义解释，放弃附带民事赔偿与放弃附带民事诉讼系两个不同的概念，原告的刑事代理意见明确提出放弃附带民事赔偿，应认定为其自主处分的并非诉权，而是其实体权利，且这一点得到了刑事判决书的确认。本院认为，在法律规定的范围之内，当事人如何处分自身权利，由其自身自由支配，也可以授权予其代理人代为行使。在刑事案件中，原告刑事代理人李某在刑事代理意见上的表述，应认为是代表了本案原告的意见，且已经刑事判决书确认，在量刑处罚上已体现出来，应该视

本案争议的焦点问题为原告张某是否已经放弃被告庄某甲受到刑事处罚后的民事赔偿。本案中，原告委托代理人李某（亦为原告刑事案件代理人）在刑事案件审理中所出具的刑事代理意见第二条为：“放弃附带民事赔偿”，该意见为（2014）泗刑初字第26号刑事判决书所确认，该刑事判决书确认：“被害人张某放弃附带民事赔偿，要求追究被告人庄某甲故意伤害罪的刑事责任。”，且在刑事案件中由于原告主张放弃附带民事赔偿，该意思表示已经在刑事案件中对被告庄某甲的量刑情节上发生效力。本院认为，在刑事诉讼中受害人有权提起附带民事诉讼，也有权另行提起民事诉讼，故受害人对于该诉权有自主处分的权利。但在本案中，依照字义解释，放弃附带民事赔偿

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1769号上诉人（原审原告）张某。委托代理人庄某乙。委托代理人李某。被上诉人（原审被告）庄某甲。委托代理人司某。上诉人张某因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2013年11月14日下午14时许，被告庄某甲和原告张某在泗水……