买卖合同纠纷 （2014）鄂汉江中民立终字第00003号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案购销合同中对争议解决方式约定了“可将争议提交乙方（湖北三羊塑料制品有限责任公司）所在人民法院仲裁”，虽然该约定不是规范的法律术语，但合同双方的真实意思已有明确表示，其体现的实质是对管辖法院进行了约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此原审法院对本案依法具有管辖权。许昌正德医疗用品有限公司上诉称双方未签订过书面买卖合同，更未对管辖法院进行约定，但湖北三羊塑料制品有限责任公司一审起诉时提交的两份书面合同，均有许昌正德医疗用品有限公司的盖章，亦有纠纷解决方式和地点的约定。至于合同真实性的问题，应在实体审理中进行查明，许昌正德医疗用品有限公司在程序性审查中以此提出管辖权异议理由不能成立。其上诉认为本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送审理的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案购销合同中对争议解决方式约定了“可将争议提交乙方（湖北三羊塑料制品有限责任公司）所在人民法院仲裁”，虽然该约定不是规范的法律术语，但合同双方的真实意思已有明确表示，其体现的实质是对管辖法院进行了约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此原审法院对本案依法具有管辖权。许昌正德医疗用品有限公司上诉称双方未签订过书面买卖合同，更未对管辖法院进行约定，但湖
正文（节选）
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民立终字第00003号上诉人（原审被告）许昌正德医疗用品有限公司。法定代表人鲁建国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖北三羊塑料制品有限责任公司。法定代表人杨柱新，该公司董事长。上诉人许昌正德医疗用品有限公司因与被上诉人湖北三羊塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第02245-1号民事……