定作合同纠纷 （2021）苏09民终3753号

本案争议的焦点:一、案涉设备是否验收交付。二、2017年4月17日“三方协议”对伟华环保公司是否有约束力。三、2017年8月19日收据5万元是否为伟华环保公司收款。四、伟华环保公司主张的利息问题。五、柳树泉智远公司辩称的运费问题。一、关于案涉设备是否验收交付。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方签订的《除尘设备买卖合同书》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按协议履行。案涉合同第二条约定:合同项下的甲方以设备付款日为合同执行日期，以书面通知交付验收之日15日止，作为合格验收期限，15日后如无明确异议，则视为自动合格交付。合同签订后，伟华环保公司按约进场对案涉设备进行安装调试，柳树泉智远公司未按约付款。从伟华环保公司2017年8月20日发给柳树泉智远公司《商务告知函》内容来看，验收工作因柳树泉智远公司改造工作、配套不到位，伟华环保公司要求柳树泉智远公司按照合同条款执行法定的义务和协作配套措施并回告，但柳树泉智远公司未予回复，亦未提

本案争议的焦点:一、案涉设备是否验收交付。二、2017年4月17日“三方协议”对伟华环保公司是否有约束力。三、2017年8月19日收据5万元是否为伟华环保公司收款。四、伟华环保公司主张的利息问题。五、柳树泉智远公司辩称的运费问题。一、关于案涉设备是否验收交付。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方签订的《除尘设备买卖合同书》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按协议履行。案涉合同第二条约定:合同项下的甲方以设备付款日为合同执行日期，以书面

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3753号上诉人（原审被告）：哈密柳树泉智远能源发展有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区哈密市柳树泉农场产业集聚园区。法定代表人：冯治斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城伟华环保科技有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄尖镇五新路北首。法定代表人：吴玉琴，该公司董事长。委托诉讼代理人……