买卖合同纠纷 （2017）云08民终148号

关于秦昌明主体是否适格的问题。本案秦昌明与周大安之间虽未签订买卖合同，但秦昌明、周大安多次进行钢材交易，且周大安直接向秦昌明支付部分钢材款，并出具《欠条》的行为，已充分表明周大安认可其与秦昌明之间存在买卖关系。另外，在交易期间，周大安从未向“孟连顺发建材部”或杜玉兰本人出具《欠条》，而是向秦昌明出具。为此，一审法院确认双方之间形成债权债务关系。秦昌明为维护其合法权益，向一审法院提起诉讼，其主体资格适格。秦昌明、周大安双方在交易过程中，秦昌明已交付了钢材，但是周大安未完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦昌明要求周大安给付钢材款，于法有据，一审法院予以支持。关于秦昌明诉讼请求中的利息问题，系双方约定的资金占用费，属于违约金性质。周大安在出具《欠条》时，双方对逾期付款的资金占用费约定了计算方式及计收资金占用费，未违反法律规定，一审予以支持。但周大安仅履行了部分给付义务，尚未支付钢材款9000元，秦昌明请求资金占用费11020元，从2014年1月1日计算至2016年5月30日共计29个月，一审法院核算应为5220元（9000元×2%/月×29个月）。超出部分，不予支持。综上所述，秦

关于秦昌明主体是否适格的问题。本案秦昌明与周大安之间虽未签订买卖合同，但秦昌明、周大安多次进行钢材交易，且周大安直接向秦昌明支付部分钢材款，并出具《欠条》的行为，已充分表明周大安认可其与秦昌明之间存在买卖关系。另外，在交易期间，周大安从未向“孟连顺发建材部”或杜玉兰本人出具《欠条》，而是向秦昌明出具。为此，一审法院确认双方之间形成债权债务关系。秦昌明为维护其合法权益，向一审法院提起诉讼，其主体资格适格。秦昌明、周大安双方在交易过程中，秦昌明已交付了钢材，但是周大安未完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦昌明要求周大安给付钢材款，于法有据，一审法院予以支持。关于秦昌明诉讼请求中的利息问

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终148号上诉人（原审被告）：周大安，男，1969年2月4日生，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被上诉人（原审原告）：秦昌明，男，1962年10月6日生，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。上诉人周大安与被上诉人秦昌明买卖合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2016）云0827民初288号民事判决，向本……