（2014）广法执复字第4号

贵州源通电力建设有限公司（以下简称“贵州源通公司”）与大理供电局签订施工合同，承包大理供电局的线路工程，根据该施工合同，贵州源通公司享有收取工程款权利。针对线路工程的施工问题，贵州源通公司又与蒋岳签订“内部承包协议书”，明确约定了各自的责权利，该协议书在贵州源通公司与蒋岳之间是有效的，蒋岳成为该工程的实际施工人，在蒋岳向贵州源通公司履行约定义务后，即对该工程的工程款享有支配权，贵州源通公司对此也予以认可。故大理供电局称与贵州源通公司签订施工合同，只与其有债权债务关系，与蒋岳没有直接的债务关系，不负有协助本院扣留蒋岳工程款的理由不成立。另外，异议人称贵州源通公司承包的线路工程未骏工验收，双方对工程款支付还存在争议，且未支付贵州源通公司的费用高于60万元。岳池法院认为，双方对施工工程有争议，可以通过协商或其他法律途径予以处理，不影响其应当协助法院执行的法定义务。异议人大理供电局收到本院协助执行通知书后，应当按照该通知书的内容对被执行人蒋岳在该单位应领取的工程款60万元予以提取，但其未经本院许可，擅自向被执行人蒋岳支付了工程款1736828元。因此，异议人要求岳池法院终止执行措施的异议不能成

贵州源通电力建设有限公司（以下简称“贵州源通公司”）与大理供电局签订施工合同，承包大理供电局的线路工程，根据该施工合同，贵州源通公司享有收取工程款权利。针对线路工程的施工问题，贵州源通公司又与蒋岳签订“内部承包协议书”，明确约定了各自的责权利，该协议书在贵州源通公司与蒋岳之间是有效的，蒋岳成为该工程的实际施工人，在蒋岳向贵州源通公司履行约定义务后，即对该工程的工程款享有支配权，贵州源通公司对此也予以认可。故大理供电局称与贵州源通公司签订施工合同，只与其有债权债务关系，与蒋岳没有直接的债务关系，不负有协助本院扣留蒋岳工程款的理由不成立。另外，异议人称贵州源通公司承包的线路工程未骏工验收，双方对工

四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）广法执复字第4号申请复议人（异议人）云南电网公司大理供电局（组织机构代码：91865489－2），住所地，大理市下关开发区。负责人文华，该局局长。委托代理人朱宸以，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托代理人徐敏，云南电网公司大理供电局法律事务专责人员，公司职工。申请执行人汪剑，男，汉族，生于1965年10月12日，住岳池县。委托代理人李素琼，女……