（2017）桂06刑终61号

上诉人（原审被告人）黎海波、黎小甜、黄如虎、谢文露、黎宁汉及原审被告人黄兆华、零俊峰、梁利民以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在第一起抢劫、敲诈勒索事实中，针对被害人黄某1、黎某、黄某2、黄某3、黄某4日后被迫交出财物的犯罪事实，属于黄如虎以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，黄如虎的行为构成敲诈勒索罪。原判对其敲诈勒索44000元认定为“数额较大”不当，应属“数额巨大”标准，本院对原判该表述予以纠正，但原判对黄如虎犯敲诈勒索罪量刑时已经按照“数额巨大”标准对黄如虎进行量刑，属量刑适当，本院予以维持。黎海波为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。黎海波、黎小甜借故生非，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。黎海波、黎小甜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于各上诉人提出原判认定的第一起事实中不构成抢劫罪、黎小甜的行为不构成非法持有枪支罪的上诉意见，经查，均为各上诉人在原审庭审中的抗辩意见，原判对此已经进行充分的论述和分析，本院予以认同，具体理由不再赘述。各上诉人利用暴力手段从他人处获取财物，侵犯的客体不仅

上诉人（原审被告人）黎海波、黎小甜、黄如虎、谢文露、黎宁汉及原审被告人黄兆华、零俊峰、梁利民以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在第一起抢劫、敲诈勒索事实中，针对被害人黄某1、黎某、黄某2、黄某3、黄某4日后被迫交出财物的犯罪事实，属于黄如虎以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，黄如虎的行为构成敲诈勒索罪。原判对其敲诈勒索44000元认定为“数额较大”不当，应属“数额巨大”标准，本院对原判该表述予以纠正，但原判对黄如虎犯敲诈勒索罪量刑时已经按照“数额巨大”标准对黄如虎进行量刑，属量刑适当，本院予以维持。黎海波为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。黎海

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终61号原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎海波，男，1984年2月14日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，无业，住上思县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于上思县看守所。辩护人梁海忠，广西国海律师事务所律师。上诉人（原审被告……