民间借贷纠纷 （2017）苏11民终3610号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。新可耐公司欠方云飞借款本金500万元有《借款合同》、银行汇款凭证等证据证实，一审法院予以确认。借款到期后，新可耐公司应及时归还，故方云飞要求新可耐公司归还借款500万元的诉讼请求，一审法院予以支持。因新可耐公司逾期未归还借款，根据借据约定，方云飞可主张利息，新可耐公司已支付第一笔借款第一年的利息，故方云飞主张自2014年6月4日至实际还款之日按年利率24%计算利息，一审法院予以支持。本案的争议焦点有：1.新可耐公司的减资行为能否对抗方云飞；2.同德公司、新扬公司出具的评估报告、验资报告是否真实、合法。关于焦点1，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司减资的，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。新可耐公司作出的减资决议实质上是豁免了股东尚未履行的出资义务，对公司债权人方云飞而言，则相应减少了公司的偿债能力，故对其减资行为应当严格限制。在新可耐公司减资时，方云飞属于确定的债权人，其在减资时未通知方云飞，属减资程序存在瑕疵，其减资的瑕疵直接导致方云飞作为债权人丧失了要求新可耐公司提出担保或采取其他补救措施的机会，其减资决议对
摘要
扬州同德资产评估有限公司、扬州新扬会计师事务所有限公司与方云飞、江苏新可耐照明工程股份有限公司（原江苏新可耐光电科技股份有限公司）等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3610号上诉人（原审被告）：扬州同德资产评估有限公司，住所地扬州市扬子江中路757号东宇大厦508室。法定代表人：许华鸾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州新扬会计师事务所有限公司，住所地扬州市扬子江中路757号东宇大厦518室。法定代表人：竺新华，该公司执行董事。委托诉……