民间借贷纠纷 （2019）粤06民终591号

本案的争议焦点在于欧俏梅对于借款是否应当承担还款责任及康桂朝主张的利息计算是否正确。首先，关于欧俏梅的责任认定。根据康桂朝提供的借条及转账记录，本案的借款人为谭志慧的认定双方当事人均无异议，法院予以确认。关于欧俏梅的责任承担问题，康桂朝主张欧俏梅应当承担共同还款责任，认为其为夫妻共同债务，但是谭志慧、欧俏梅均予以否认。法院分析认为，谭志慧、欧俏梅均辩称欧俏梅对案涉借款不知情，谭志慧、欧俏梅的辩称虽然只有其单方陈述，但是康桂朝作为借款人也知晓谭志慧借款是用于养殖乌龟一事，且合同及借条均无欧俏梅签名确认，且案涉借款数额较大，欧俏梅未有签名难以证明其对于借款已经知情并且实际使用，而康桂朝也知晓案涉借款实际为谭志慧单方用于炒乌龟，由于案涉借款并未用于夫妻共同生活，没有证据证明欧俏梅有实际使用借款，故案涉债务不属于夫妻共同债务，康桂朝主张要求欧俏梅共同还款的请求依据不足，不予支持。关于康桂朝主张的利息的认定，根据康桂朝提供的微信聊天记录及转账记录可见，谭志慧已经支付了2018年1月的利息，若是仍然拖欠2018年前的利息，双方的微信对话就不会是支付当月利息，而是补缴之前的利息，故法院酌情支持利息从

本案的争议焦点在于欧俏梅对于借款是否应当承担还款责任及康桂朝主张的利息计算是否正确。首先，关于欧俏梅的责任认定。根据康桂朝提供的借条及转账记录，本案的借款人为谭志慧的认定双方当事人均无异议，法院予以确认。关于欧俏梅的责任承担问题，康桂朝主张欧俏梅应当承担共同还款责任，认为其为夫妻共同债务，但是谭志慧、欧俏梅均予以否认。法院分析认为，谭志慧、欧俏梅均辩称欧俏梅对案涉借款不知情，谭志慧、欧俏梅的辩称虽然只有其单方陈述，但是康桂朝作为借款人也知晓谭志慧借款是用于养殖乌龟一事，且合同及借条均无欧俏梅签名确认，且案涉借款数额较大，欧俏梅未有签名难以证明其对于借款已经知情并且实际使用，而康桂朝也知晓案涉借

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终591号上诉人（原审原告)：康桂朝，男，1963年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄永青，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：谭志慧，男，1978年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张巧娣，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：简健聪，广东信孚律师事务所律师助理。被上……