民间借贷纠纷 （2016）川13民终146号

陈俭与张某某系通过担保人李某某认识并发生借款关系，双方非亲非故，大额借款不约定利息，也不约定还款期限，不符合常理。同时，案涉借条中关于“本人承诺按0.03月息计息（3%月息计息）”字迹系蓝色圆珠笔书写；“以上按每月付息，仍然付到陈俭6×帐上2014.11.1日”的字迹系黑色中性笔书写，在借条本身没有表明“本人承诺按0.03月息计息（3%月息计息）”的书写时间为2014年11月1日的情况下，该两次不同内容的批注不是同一时间形成更加符合情理。再者，张某某在案涉的85万元借款后，在另案处理的一笔25万元借款发生前的两个月内，每月向陈俭转款25,500元，这与以本金85万元为基数按月息3分的定所计算出的利息金额相符；且从张某某2014年11月1日书写的“……利息，仍然付到陈俭6×帐上”的内容来看，其意思亦表明双方在2014年11月1日前约定了借款利息。故，张某某关于案涉85万元借款利息系从2014年11月1日起约定，此前未约定利息的上诉理由不能成立。由于本案受案时间在2015年9月1日前，故应当适用最高人民人民法院关于审理民间借贷纠纷的若干规定，陈俭与张某某约定的利率超出人民银行规定的同期同类

陈俭与张某某系通过担保人李某某认识并发生借款关系，双方非亲非故，大额借款不约定利息，也不约定还款期限，不符合常理。同时，案涉借条中关于“本人承诺按0.03月息计息（3%月息计息）”字迹系蓝色圆珠笔书写；“以上按每月付息，仍然付到陈俭6×帐上2014.11.1日”的字迹系黑色中性笔书写，在借条本身没有表明“本人承诺按0.03月息计息（3%月息计息）”的书写时间为2014年11月1日的情况下，该两次不同内容的批注不是同一时间形成更加符合情理。再者，张某某在案涉的85万元借款后，在另案处理的一笔25万元借款发生前的两个月内，每月向陈俭转款25,500元，这与以本金85万元为基数按月息3分的定所计算出

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终146号上诉人（原审被告）张某某，男，生于1965年8月25日，住四川省南部县。委托代理人雷某某，四川新开元律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某某，男，生于1981年1月7日，住四川省南部县。委托代理人曾某某，四川新开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈俭，女，生于1956年8月8日，住四川省南部县。委托代理人谢成君，北京盈科（……