（2016）黔01行赔初86号

本案系原告严敏文、严歆向本院诉请确认双龙管委会强拆其房屋的行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认行政强制违法一案，本院已作出(2016）黔01行初622号行政裁定，以二原告无证据证明被告双龙管委会对其房屋实施了拆除行为，其起诉缺乏事实根据为由，驳回二原告的起诉。故二原告附带提起的本案行政赔偿诉讼亦缺乏事实基础和前提，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，二原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下驳回原告严敏文、严歆的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审　判　长　　鲜友谊审　判　员　　毛　丽代理审判员　　黄　晓二〇一六年十二月九日书　记　员　　吴

本案系原告严敏文、严歆向本院诉请确认双龙管委会强拆其房屋的行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认行政强制违法一案，本院已作出(2016）黔01行初622号行政裁定，以二原告无证据证明被告双龙管委会对其房屋实施了拆除行为，其起诉缺乏事实根据为由，驳回二原告的起诉。故二原告附带提起的本案行政赔偿诉讼亦缺乏事实基础和前提，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，二原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔01行赔初86号原告严敏文，女，1979年9月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告严歆，女，1980年10月31日出生，汉族，住址同上。上列二原告共同委托代理人柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201310511074上列二原告共同委托代理人杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201411187144……