买卖合同纠纷 （2016）皖12民终1953号

袁海涛依据其持有的《商品销售订单》存根联上记载的欠货款数额主张韩玲拖欠了其货款83100元。其中2014年5月7日的订单上记载韩玲拖欠货款数额的字体并非韩玲书写，韩玲对记载的拖欠数额也不予认可。2014年12月3日，妆台底座的订单货款11800元，袁海涛主张韩玲收到了货物但未付款，订单上“货收到钱没付”是由韩玲书写的，是韩玲对拖欠该笔货款的确认。韩玲对袁海涛的上述主张并不认可，明确指出“货收到钱没付”不是由其书写。对此袁海涛虽当庭要求作笔迹鉴定，但未按本院要求在庭后三日内向本院递交书面的鉴定申请。对此，应视为袁海涛自愿放弃权利，应由其承担举证不力的不利后果。对袁海涛主张韩玲未支付该笔货款11800元的事实，不予采信。韩玲主张至今尚未收到袁海涛应交付的床头柜一个、椅子一把，与其在2014年12月24日在订单上签收货物的事实不相符，且未提供证据对其所主张的事实予以证明，故对韩玲的上述主张，不予采信，袁海涛已经向其履行了交付货物的合同义务。韩玲在2014年12月24日收到袁海涛交付的货物当日，在袁海涛店内通过刷信用卡支付了35000元。袁海涛主张收到韩玲的35000元货款后，因韩玲称缺现金又

袁海涛依据其持有的《商品销售订单》存根联上记载的欠货款数额主张韩玲拖欠了其货款83100元。其中2014年5月7日的订单上记载韩玲拖欠货款数额的字体并非韩玲书写，韩玲对记载的拖欠数额也不予认可。2014年12月3日，妆台底座的订单货款11800元，袁海涛主张韩玲收到了货物但未付款，订单上“货收到钱没付”是由韩玲书写的，是韩玲对拖欠该笔货款的确认。韩玲对袁海涛的上述主张并不认可，明确指出“货收到钱没付”不是由其书写。对此袁海涛虽当庭要求作笔迹鉴定，但未按本院要求在庭后三日内向本院递交书面的鉴定申请。对此，应视为袁海涛自愿放弃权利，应由其承担举证不力的不利后果。对袁海涛主张韩玲未支付该笔货款118

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1953号上诉人（原审原告）:袁海涛，男，住安徽省阜阳市。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩玲，女，住安徽省阜阳市。上诉人袁海涛因与上诉人韩玲买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……