民间借贷纠纷 （2017）苏06民终3099号

本案的争议焦点为：江新生、陆亚芳的借款本金为多少，合并计算本息重新出具借条时，利息是否超过了法定标准。庄伟认为，2014年2月22日的16万元借条是其妹妹在2000年左右向江新生、陆亚芳出借8万元，及后来庄伟为江新生、陆亚芳代偿8万元后，本息累计计算，并包括其在江新生、陆亚芳经营的亚明玻璃制品有限公司作财务的工资款合并计算而成。利息并未超过年息24%的法定标准。2014年2月22日借条约定利息月息2.5分，现仅主张按照年息24%计算。江新生、陆亚芳认为，2014年2月22日的16万元借条是从2002年左右开始，江新生、陆亚芳向庄伟借款2万余元开始计算的，直至2009年3月3日，江新生、陆亚芳经本息合并计算，向庄伟母亲庄丽娟出具借条借款8.5万元，月息2.5分。2011年7月3日，江新生、陆亚芳再次经过本息合并计算，向庄伟母亲出具借条借款88875元，月息2.5分。之后还有一次结账，更新借条，但该借条原件丢失。直至2014年2月22日，江新生、陆亚芳再次经本息合并计算，向庄伟出具借条借款16万元，月息2.5分。为证明其主张，江新生、陆亚芳向法院提供借款人江新生，出借人庄丽娟，借款金额8.

本案的争议焦点为：江新生、陆亚芳的借款本金为多少，合并计算本息重新出具借条时，利息是否超过了法定标准。庄伟认为，2014年2月22日的16万元借条是其妹妹在2000年左右向江新生、陆亚芳出借8万元，及后来庄伟为江新生、陆亚芳代偿8万元后，本息累计计算，并包括其在江新生、陆亚芳经营的亚明玻璃制品有限公司作财务的工资款合并计算而成。利息并未超过年息24%的法定标准。2014年2月22日借条约定利息月息2.5分，现仅主张按照年息24%计算。江新生、陆亚芳认为，2014年2月22日的16万元借条是从2002年左右开始，江新生、陆亚芳向庄伟借款2万余元开始计算的，直至2009年3月3日，江新生、陆亚芳经

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3099号上诉人（原审被告）：江新生，男，1957年10月29日出生，汉族，住海门市。上诉人（原审被告）：陆亚芳，女，1957年11月13日出生，汉族，住海门市。被上诉人（原审原告）：庄伟，女，1973年5月2日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。上诉人江新生、陆亚芳因与被上诉人庄伟民间借贷纠纷一案，……