医疗损害责任纠纷 （2014）东中法民一终字第642号

黄启富、张培学、秦某某、黄某甲、黄某乙、黄柯帆、石碣医院对黄某某的死因鉴定结论均予以认可，原审法院予以认定。案涉鉴定机构系由原审法院委托的具备资质的机构，且患者黄某某在石碣医院和东莞东华医院诊疗过程中的证据已经过双方质证，鉴定机构亦对鉴定材料进行了分析和说明，并听取了双方的陈述，鉴定的程序合法，原审法院对南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信。石碣医院主张患者2月4日上午8时30分离开石碣医院，其到达东莞东华医院的时间是2月4日8时50分，经原审法院向东莞东华医院相关工作人员核实，其对此予以确认，且上述鉴定意见书病历摘录部分对此亦有记载，原审法院对此予以认定。上述鉴定意见书对石碣医院的诊疗行为部分已经指出，“根据病历，医方在4日凌晨发现患者消化道大出血后，……医方的抢救治疗措施是上消化道出血的重要处理措施，符合一般医疗常规。但4日5时10分输血2U的红细胞后，复查了血常规，5时38分回报HBG73g／L，HCT22.9%比输血前还低，提示仍有持续出血，血容量补充不足，仍具有输血治疗指征。而医方在6时30分才第二次申请输红细胞4U，但最终取消未执行。

黄启富、张培学、秦某某、黄某甲、黄某乙、黄柯帆、石碣医院对黄某某的死因鉴定结论均予以认可，原审法院予以认定。案涉鉴定机构系由原审法院委托的具备资质的机构，且患者黄某某在石碣医院和东莞东华医院诊疗过程中的证据已经过双方质证，鉴定机构亦对鉴定材料进行了分析和说明，并听取了双方的陈述，鉴定的程序合法，原审法院对南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信。石碣医院主张患者2月4日上午8时30分离开石碣医院，其到达东莞东华医院的时间是2月4日8时50分，经原审法院向东莞东华医院相关工作人员核实，其对此予以确认，且上述鉴定意见书病历摘录部分对此亦有记载，原审法院对此予以认定。上述鉴定意见书对石碣医院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第642号上诉人（原审被告）：东莞市石碣医院。住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕西路**号。法定代表人：钟向阳，该院院长。委托代理人：黄昌宏，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：邓芬香，广东星啸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄启富，男。被上诉人（原审原告）：张培学，女。被上诉人（原审原告）：秦某某，女。被上诉人（原审原告）……