（2014）浙甬行终字第71号
裁判要旨
《政府信息公开条例》第二条规定政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。庭审中，原告明确表示其申请的第1项、第2项信息，在其申请时并不存在，但被告及其工作人员应在收到原告的申请后立即制作。由此可见，原告提出的第1项、第2项信息，被告未在履职过程中制作或者获取，该2项申请内容不是《政府信息公开条例》规定的政府信息。原告的第3项申请内容，其中“申请人被鼓楼派出所关（拘禁）24小时，请出具有力的佐证，申请人触犯了哪条法律法规”，因根据甬公海（鼓）行传字（2013）第1号传唤证记载，鼓楼派出所对原告于2013年8月22日20时00分至2013年8月23日19时55分进行了强制传唤，原告已于2013年8月22日知道了该传唤证内容，故被告认为原告的第3项申请内容中不包括向原告公开甬公海（鼓）行传字（2013）第1号传唤证，该理解并无明显不妥。对于原告申请的第3项内容中的“申请公开触犯了哪条法律法规”以及“北京公安局的训诫书”，被告在答辩及庭审时认为法律依据不属于被告依申请公开信息范畴，至被告依法作出涉案信息公开答复之日，被告尚未在履职过程中获取原告所称的“北京
摘要
《政府信息公开条例》第二条规定政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。庭审中，原告明确表示其申请的第1项、第2项信息，在其申请时并不存在，但被告及其工作人员应在收到原告的申请后立即制作。由此可见，原告提出的第1项、第2项信息，被告未在履职过程中制作或者获取，该2项申请内容不是《政府信息公开条例》规定的政府信息。原告的第3项申请内容，其中“申请人被鼓楼派出所关（拘禁）24小时，请出具有力的佐证，申请人触犯了哪条法律法规”，因根据甬公海（鼓）行传字（2013）第1号传唤证记载，鼓楼派出所对原告于2013年8月22日20时00分至2013年8月23日19时55
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙甬行终字第71号上诉人（原审原告）胡亚芬。被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局。法定代表人朱振甫。委托代理人陶威。上诉人胡亚芬因诉被上诉人宁波市公安局海曙分局公安政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）甬海行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后依法组成合议庭，并于同……