装饰装修合同纠纷 （2017）沪02民终8782号

双方签订的装饰装修施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同履行。施工过程中实际产生垃圾清运费，袁洁根据皇旺公司要求支付了800元；皇旺公司以物业公司要求清理垃圾而再次要求袁洁支付垃圾清运费但未提供依据，皇旺公司在袁洁提出异议情况下则应及时向袁洁提供之前垃圾清运费相应凭证以消除袁洁疑虑，且如再次产生垃圾清运费皇旺公司也可先行垫付后再向袁洁主张，故皇旺公司认为袁洁不支付垃圾清运费导致停工系违约，法院不予采纳。对于皇旺公司认为袁洁不及时验收付款，合同约定如袁洁不及时验收则皇旺公司可自行组织验收而袁洁应予承认，故皇旺公司该意见法院也不予采纳。因皇旺公司以袁洁不支付垃圾清运费等为由不履行合同，导致装修工程停工，属皇旺公司违约，皇旺公司应承担相应的违约责任。现双方均同意解除合同，故法院确认装饰装修合同于皇旺公司收到袁洁解除函之日解除。合同解除后，袁洁应根据皇旺公司实际施工情况支付装修款，一审审理中双方一致确认已施工部分以25,000元结算，法院予以照准。对于装修押金2,000元，收据以袁洁名义开具，袁洁可于装修完成后与物业公司另行处理。袁洁已付皇旺公司22,0

双方签订的装饰装修施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同履行。施工过程中实际产生垃圾清运费，袁洁根据皇旺公司要求支付了800元；皇旺公司以物业公司要求清理垃圾而再次要求袁洁支付垃圾清运费但未提供依据，皇旺公司在袁洁提出异议情况下则应及时向袁洁提供之前垃圾清运费相应凭证以消除袁洁疑虑，且如再次产生垃圾清运费皇旺公司也可先行垫付后再向袁洁主张，故皇旺公司认为袁洁不支付垃圾清运费导致停工系违约，法院不予采纳。对于皇旺公司认为袁洁不及时验收付款，合同约定如袁洁不及时验收则皇旺公司可自行组织验收而袁洁应予承认，故皇旺公司该意见法院也不予采纳。因皇旺公司以袁洁不支付

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8782号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海皇旺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李庆芸，总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：袁洁，女，1975年9月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：于伟亿(袁洁之夫)，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海皇旺建筑装饰工程有限公司(……