生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邢民一终字第439号

广公（东）行罚决字（2013）第3022号公安行政处罚决定书载明：杨月壮因本村修路时门前的路面高低问题，与村干部李化品发生争执，杨月壮将李化品殴打，在出警民警劝阻过程中李化品将杨月壮打伤。南和县人民法院（2013）南行初字第23号行政判决书和本院（2014）邢行终字第23号行政判决书认定广公（东）行罚决字（2013）第3022号公安行政处罚决定符合法律规定，程序合法，故本院对该处罚决定书载明的事实予以确认，李化品认为其还手是正当防卫的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。李化品将杨月壮打伤，李化品应对杨月壮产生的各项损失承担赔偿责任，因杨月壮对其损害的发生也有过错，故原审判决李化品对杨月壮的损失承担70%的赔偿责任符合法律规定。李化品虽已受到行政拘留5日并罚款500元的行政处罚，但该行政处罚是公安机关对其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为进行的处理，并不能替代、免除其应承担的民事赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

广公（东）行罚决字（2013）第3022号公安行政处罚决定书载明：杨月壮因本村修路时门前的路面高低问题，与村干部李化品发生争执，杨月壮将李化品殴打，在出警民警劝阻过程中李化品将杨月壮打伤。南和县人民法院（2013）南行初字第23号行政判决书和本院（2014）邢行终字第23号行政判决书认定广公（东）行罚决字（2013）第3022号公安行政处罚决定符合法律规定，程序合法，故本院对该处罚决定书载明的事实予以确认，李化品认为其还手是正当防卫的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。李化品将杨月壮打伤，李化品应对杨月壮产生的各项损失承担赔偿责任，因杨月壮对其损害的发生也有过错，故原审判决李化品对杨月壮

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第439号上诉人（原审被告）李化品。被上诉人（原审原告）杨月壮。委托代理人郝明勋，邢台市正大法律事务所法律工作者。委托代理人毛同需，邢台市正大法律事务所法律工作者。上诉人李化品因健康权、身体权纠纷一案，不服广宗县人民法院（2014）广民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李化品，被上……