民间借贷纠纷 （2019）津03民终2646号

刘柒宝通过银行转账及现金支付偿还田之全借款及劳务费共计211000元，且劳务费结算单中明确已给付的148700元中包括了银行流水明细中的130000元错误。第一，刘柒宝有证据证明其已偿还田之全借款和劳务费远远超过211000元，但因一审法院程序违法导致刘柒宝未能出庭应诉，未能提交相关证据。第二，田之全在一审中提交的欠条的落款时间和明细单是田之全在刘柒宝不知情的情况下后补的，该明细单不能作为审判依据。田之全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田之全向一审法院起诉请求：1．要求刘柒宝立即返还借款129000元；2．要求刘柒宝以129000元为基数，按照年利率6%给付自2018年5月1日至实际付清之日止的利息；3．诉讼费由刘柒宝负担。后变更诉讼请求为：1．要求刘柒宝立即返还借款49000元；2．要求刘柒宝以49000元为基数，按照年利率6%给付自2018年5月1日至实际付清之日止的利息；3．诉讼费由刘柒宝负担。一审法院认定事实：1．刘柒宝于2016年10月21日、10月24日、10月27日向田之全借款共计130000元。此外，田之全于2015年起在刘柒宝承包的工

刘柒宝通过银行转账及现金支付偿还田之全借款及劳务费共计211000元，且劳务费结算单中明确已给付的148700元中包括了银行流水明细中的130000元错误。第一，刘柒宝有证据证明其已偿还田之全借款和劳务费远远超过211000元，但因一审法院程序违法导致刘柒宝未能出庭应诉，未能提交相关证据。第二，田之全在一审中提交的欠条的落款时间和明细单是田之全在刘柒宝不知情的情况下后补的，该明细单不能作为审判依据。田之全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田之全向一审法院起诉请求：1．要求刘柒宝立即返还借款129000元；2．要求刘柒宝以129000元为基数，按照年利率6%给付自

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2646号上诉人（原审被告）：刘柒宝，男，1984年8月14日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被上诉人（原审原告）：田之全，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京京师（天津）律师事务所实习律师。上诉人刘柒宝因与被上诉人田之全民间借贷纠纷一……