加工合同纠纷 （2016）浙04民终2080号

民事主体在从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。《加工合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应严格按约履行。根据双方庭审中提供的证据及陈述意见，本案争议焦点为：1.钟进英为张永其加工背包，加工费单价是多少；2.钟进英交付了第三人卡玛乔公司多少背包，该背包是否为履行本案所涉《加工合同》项下内容；3.双方的《加工合同》能否解除。对于争议焦点1。张永其主张根据合同约定，加工费单价为2.3元（含线），而钟进英则主张合同中载明“棉线3.7元”，该3.7元为含线的加工费单价，而2.3元系不含线价格。若如钟进英所言，背包加工费是否含线的差价为1.4元每只，该差价超过了不含线加工费的二分之一，显然不符合常理，故原审法院确认双方合同约定的加工费单价为2.3元。对于争议焦点2。第三人卡玛乔公司员工马紫英的陈述与证明内容不符，钟进英并未提供其他证据证明，原审法院采信马紫英的陈述内容，确认钟进英实际交付卡玛乔公司背包为41903只。张永其主张其未收到钟进英交付的背包，钟进英未履行合同；钟进英则抗辩认为其按照张永其口头指示交付给了第三人卡玛乔公司。原审法院认为，承揽人完

民事主体在从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。《加工合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应严格按约履行。根据双方庭审中提供的证据及陈述意见，本案争议焦点为：1.钟进英为张永其加工背包，加工费单价是多少；2.钟进英交付了第三人卡玛乔公司多少背包，该背包是否为履行本案所涉《加工合同》项下内容；3.双方的《加工合同》能否解除。对于争议焦点1。张永其主张根据合同约定，加工费单价为2.3元（含线），而钟进英则主张合同中载明“棉线3.7元”，该3.7元为含线的加工费单价，而2.3元系不含线价格。若如钟进英所言，背包加工费是否含线的差价为1.4元每只，该差价超过

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终2080号上诉人(原审原告)：张永其，男，汉族，1971年8月21日出生，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一平，浙江红船律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钟进英，女，汉族，1979年5月5日出生，住浙江省平湖市。原审第三人：江苏晶昇服饰有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区罗村下沈村……