建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终649号

因原告与姜波未签订书面承包协议，现双方就人工费是按市场价格计算还是按政府定价标准计算各执一词，因为双方未签订书面承包协议，故无直接判定依据。天润热力与金帝二建的承包协议明确约定对价格约定不明的，按2008辽宁省各专业计价定额为准，该约定是针对全部工程，其中应包括原告与姜波间的工程量。另外沈阳市中院审理天润热力与金帝二建涉案工程的其他纠纷案件中，鉴定机构按2008《辽宁省装饰装修工程计价定额》版对涉案工程进行了鉴定，该鉴定被沈阳市中院及辽宁省高院的判决采信。因此，一审法院酌定上诉人与姜波间工程量人工费标准以辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司出具的鉴定报告中的市场价与定额价的中间价为准，经计算该中间价为4613447.5元。故对原告的诉讼请求不予支持。上诉人认为，一审法院的判决依据不充分，没有法律依据，判决结果明显不公平，判决应当予以撤销。本案的关键点在于，在施工过程期间，姜波每个月支付的人工费都是按照“市场价格”支付的，而且都只是按完成量的80%支付的进度款，余下的20%说是完活全部结清，是已经既成事实的问题了，完全能够说明当时就是按市场价格定价的(现在说当时人工费付多了，这种说法可

因原告与姜波未签订书面承包协议，现双方就人工费是按市场价格计算还是按政府定价标准计算各执一词，因为双方未签订书面承包协议，故无直接判定依据。天润热力与金帝二建的承包协议明确约定对价格约定不明的，按2008辽宁省各专业计价定额为准，该约定是针对全部工程，其中应包括原告与姜波间的工程量。另外沈阳市中院审理天润热力与金帝二建涉案工程的其他纠纷案件中，鉴定机构按2008《辽宁省装饰装修工程计价定额》版对涉案工程进行了鉴定，该鉴定被沈阳市中院及辽宁省高院的判决采信。因此，一审法院酌定上诉人与姜波间工程量人工费标准以辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司出具的鉴定报告中的市场价与定额价的中间价为准，经计算

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终649号上诉人（原审原告、反诉被告）：何书岐，男，1963年12月10日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第二建……