委托合同纠纷 （2021）黑01民终2260号

哈药总厂与华通公司之间的买卖合同关系成立。哈药总厂主张华通公司拖欠货款670,498.00.00元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。华通公司抗辩主张双方之间存在销售返利的业务模式，因无有效证据证实，一审法院不予采纳。根据哈药总厂提供的证据可以证实其于2018年曾向华通公司主张权利，故起诉并未超过诉讼时效。哈药总厂要求华通公司给付货款，符合事实及法律规定，一审法院予以支持。关于逾期付款利息损失，一审法院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，支持2018年9月5日起至付款之日至的利息损失。判决：一、华通公司于判决发生法律效力之日起七日内给付哈药总厂货款670,498.00元；二、华通公司于判决发生法律效力之日起七日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付哈药总厂货款670,498.00元，自2018年9月5日起至付清之日止的利息。案件受理费10,505.00元，由华通公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。华通公司举示证据一：证人李某（到庭）证言。证言内容：关于哈药总厂和华通公司的账目纠纷，此笔670,498.00元款项李某经手办理。2015年哈药总

哈药总厂与华通公司之间的买卖合同关系成立。哈药总厂主张华通公司拖欠货款670,498.00.00元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。华通公司抗辩主张双方之间存在销售返利的业务模式，因无有效证据证实，一审法院不予采纳。根据哈药总厂提供的证据可以证实其于2018年曾向华通公司主张权利，故起诉并未超过诉讼时效。哈药总厂要求华通公司给付货款，符合事实及法律规定，一审法院予以支持。关于逾期付款利息损失，一审法院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，支持2018年9月5日起至付款之日至的利息损失。判决：一、华通公司于判决发生法律效力之日起七日内给付哈药总厂货款670,498.00元；二、

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2260号上诉人(一审被告)：陕西华通医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路90号。法定代表人：韩恩如，总经理。委托诉讼代理人：燕玉飞，男，1978年10月11日出生，汉族，该公司职员，户籍地河南省汤阴县，现住陕西省西安市西咸新区。委托诉讼代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈药集团制药总厂，住所……