追偿权纠纷 （2015）渝四中法民终字第01258号

该案是一起雇员人身损害赔偿追偿权纠纷案件，其争议的焦点有三个：一、被告吴吉江是否应当承担王素珍的赔偿责任；二、原告胡云强是否应当承担王素珍的赔偿责任；三、原、被告之间的责任比例如何划分。分别评述如下：一、关于被告吴吉江是否应当承担王素珍的赔偿责任。被告吴吉江在庭审中认为，原告胡云强系所建房屋的最大受益者，自己同受害者王素珍一样，为胡云强提供劳务，共同为胡云强创造经济利益，不应当承担王素珍损害后果的法律责任。从原、被告签订的《建筑劳务内部承包合同》来看，该合同详细约定了建筑工程的标的、数量、质量、报酬、施工方式、材料的提供、履行期限和验收标准，以及违约责任的承担方式等具体内容，这些具体的合同条款符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、修复、测试、检验等工作。”和第二百五十二条“承揽合同的内容包括承揽的标的、质量、数量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”所规定的承揽合同的法律要件。可以证明原、被告之间签订该合同的目的，正是就该房屋修建的部分工程订立承揽合同

该案是一起雇员人身损害赔偿追偿权纠纷案件，其争议的焦点有三个：一、被告吴吉江是否应当承担王素珍的赔偿责任；二、原告胡云强是否应当承担王素珍的赔偿责任；三、原、被告之间的责任比例如何划分。分别评述如下：一、关于被告吴吉江是否应当承担王素珍的赔偿责任。被告吴吉江在庭审中认为，原告胡云强系所建房屋的最大受益者，自己同受害者王素珍一样，为胡云强提供劳务，共同为胡云强创造经济利益，不应当承担王素珍损害后果的法律责任。从原、被告签订的《建筑劳务内部承包合同》来看，该合同详细约定了建筑工程的标的、数量、质量、报酬、施工方式、材料的提供、履行期限和验收标准，以及违约责任的承担方式等具体内容，这些具体的合同条款

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01258号上诉人（原审被告）：吴吉江，男，1989年2月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：胡云强，男，1963年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人吴吉江与被上诉人胡云强追偿权纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年7月5日作出（2015）彭……