故意伤害 （2017）鄂08刑申9号

你与姚伟东之间发生互殴伤害，你在作为被告人的刑事案件中已被判处相应刑罚，承担了相应刑事责任。原一、二审确定姚伟东赔偿你人身损害损失的百分之七十，你自负百分之三十，指的是民事侵权赔偿责任，与你所承担的刑事责任是两种不同性质的责任。你提出的已经承担刑事责任，故不应再承担自身人身损害损失百分之三十责任的申诉理由，没有法律依据，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当进行重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年五月四日

你与姚伟东之间发生互殴伤害，你在作为被告人的刑事案件中已被判处相应刑罚，承担了相应刑事责任。原一、二审确定姚伟东赔偿你人身损害损失的百分之七十，你自负百分之三十，指的是民事侵权赔偿责任，与你所承担的刑事责任是两种不同性质的责任。你提出的已经承担刑事责任，故不应再承担自身人身损害损失百分之三十责任的申诉理由，没有法律依据，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当进行重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年五月四日

湖北省荆门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂08刑申9号王小飞：你因与姚伟东故意伤害罪一案，不服本院（2016）鄂08刑终102号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。主要理由为：你与姚伟东之间发生互殴伤害，依据刑法罪责刑相适应原则，各自错误由各自承担责任。你的过错在作为被告人的刑事审判中已承担了责任。因此，原一、二审要求你在本案中承担百分之三十的责任缺乏法律依据，属适用法律错误。……