民间借贷纠纷 （2019）渝01民终4872号

本案争议焦点为：1.关于债务主体问题：李小平向曹丽琼借款，并指示曹丽琼将借款汇入李勇的账号，故本案的实际借款人为李小平，曹丽琼要求李勇偿还借款没有事实依据；2.关于本案争议标的是否已解决问题：在（2018）渝0111民初7968号民事判决书中，法院理由阐述“曹丽琼提出2014年4月29日，其根据李小平提供的李勇账号，向李勇转款27万元系李小平借款这一事实主张，……且即使系李小平借款，也与本案借款不是同一法律事实，应另案处理。”证明本案讼争标的在（2018）渝0111民初7968号民事判决书中未裁判，故李小平的辩解不成立；3.关于利率问题：从2014年6月3日至2015年5月2日期间，李小平按每月5400元给付曹丽琼利息，经计算每月的利率为2%，符合有关法律规定。合法的借贷关系受法律保护。李小平向曹丽琼借款，虽然借款时未约定还款期限，但李小平经曹丽琼催收后在合理期限内仍未返还借款，应承担相应民事责任，故曹丽琼要求李小平返还借款及要求按月2%的利率从2016年6月1日起至人民法院判决给付之日止给付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。综上所述，对曹丽琼的诉讼请求，部分予以支持。一审法

本案争议焦点为：1.关于债务主体问题：李小平向曹丽琼借款，并指示曹丽琼将借款汇入李勇的账号，故本案的实际借款人为李小平，曹丽琼要求李勇偿还借款没有事实依据；2.关于本案争议标的是否已解决问题：在（2018）渝0111民初7968号民事判决书中，法院理由阐述“曹丽琼提出2014年4月29日，其根据李小平提供的李勇账号，向李勇转款27万元系李小平借款这一事实主张，……且即使系李小平借款，也与本案借款不是同一法律事实，应另案处理。”证明本案讼争标的在（2018）渝0111民初7968号民事判决书中未裁判，故李小平的辩解不成立；3.关于利率问题：从2014年6月3日至2015年5月2日期间，李小平按每

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4872号上诉人（原审被告）：李小平，男，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹丽琼，女，汉族，1969年6月1日出生，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律服务工作者。原审被告：李勇，男，汉族，1975年4月20日出生，住重……