金融借款合同纠纷 （2019）鲁07民终5040号

杨术芬、葛建锋与日照银行潍坊分行之间存在金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定；双方签订的《借款合同》等，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。截至2018年6月21日，杨术芬、葛建锋尚欠日照银行潍坊分行本金100万元，利息、复利、罚息等183396.65元，应予支付。2018年6月21日之后的逾期利息按双方合同约定计付。杨术芬、葛建锋系共同借款人，应承担共同偿还责任。 关于圣洲啤酒公司是否承担担保责任的问题。一审法院认为，圣洲啤酒公司虽辩称当时系山东鑫峰工艺品有限公司欲申请贷款300万元由其法定代表人葛建锋找到圣洲啤酒公司的负责人马禄全，在最高额保证合同中加盖了圣洲啤酒公司的公章，对于本案杨术芬、葛建锋的借款不清楚，担保不属实。但圣洲啤酒公司对该辩称并未提交证据予以证实，结合圣洲啤酒公司对最高额保证合同中其公司公章的真实性予以认可的事实，圣洲啤酒公司作为企业单位，在对外加盖公章提供担保时应当尽到谨慎注意义务，应当能够预见到在担保合同上加盖公章对外提供担保的法律后果。且根据圣洲啤酒公司的当庭陈述，其加盖公章对外提供担保时，是

杨术芬、葛建锋与日照银行潍坊分行之间存在金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定；双方签订的《借款合同》等，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。截至2018年6月21日，杨术芬、葛建锋尚欠日照银行潍坊分行本金100万元，利息、复利、罚息等183396.65元，应予支付。2018年6月21日之后的逾期利息按双方合同约定计付。杨术芬、葛建锋系共同借款人，应承担共同偿还责任。 关于圣洲啤酒公司是否承担担保责任的问题。一审法院认为，圣洲啤酒公司虽辩称当时系山东鑫峰工艺品有限公司欲申请贷款300万元由其法定代表人葛建锋找到圣洲啤酒公司的负责人

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5040号 上诉人（原审被告）：山东圣洲啤酒有限公司，住所地安丘市景芝镇驻地。 法定代表人：马孝全，总经理。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区胜利东街2716号。 负责人：王志刚，行长。 委托诉讼代理人：徐海同，男，1989年11月23日出生，汉……