股权转让纠纷 （2021）苏07民终1931号

高建明与姜守壮、曹桂保之间不是公司法意义上的股权转让，而是指高建明对参与曼海石场开采矿山投入财产的协商作价交易，姜守壮作为买受人，应依照协议给付相应对价。故对高建明的诉讼请求，一审法院予以支持。因二人签订的协议是在王鹏和高建明签订的协议基础之上，高建明对王鹏尚有部分对价未有支付，姜守壮实际交给王鹏部分对价，从而取得矿山开采权及办理工商登记等，故姜守壮对除接收高建明财产之外的对价应属明知，对其辩解理由一审法院未予采信。姜守壮、曹桂保自认为合伙关系，应对该欠款共同偿还。姜守壮、曹桂保提出的反诉，因投资石场涉及多人，可另案起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决如下：姜守壮、曹桂保于判决生效后十日内给付高建明股权转让款费用510000元及利息(自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至货款付清之日止)。一审案件受理费9002元，由姜守壮、曹桂保负担。针对姜守壮、曹桂保的反诉请求，一审法院认为，反诉的当事人应仅限于本诉的当事人的范围。姜守壮、曹桂保提出的反诉，因投资石场涉及多人，故可另

高建明与姜守壮、曹桂保之间不是公司法意义上的股权转让，而是指高建明对参与曼海石场开采矿山投入财产的协商作价交易，姜守壮作为买受人，应依照协议给付相应对价。故对高建明的诉讼请求，一审法院予以支持。因二人签订的协议是在王鹏和高建明签订的协议基础之上，高建明对王鹏尚有部分对价未有支付，姜守壮实际交给王鹏部分对价，从而取得矿山开采权及办理工商登记等，故姜守壮对除接收高建明财产之外的对价应属明知，对其辩解理由一审法院未予采信。姜守壮、曹桂保自认为合伙关系，应对该欠款共同偿还。姜守壮、曹桂保提出的反诉，因投资石场涉及多人，可另案起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1931号上诉人（原审被告、反诉原告）：姜守壮，男，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告、反诉原告）：曹桂保，男，汉族，住江苏省东海县。两上诉人共同委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：武心祥，江苏润鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高建明，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。委……