建设工程施工合同纠纷 （2015）哈民二民终字第815号
裁判要旨
《消防工程施工合同书》第六条约定了工程价款的支付方式，即“…结算经审计审核后，付至95%...余下的5%做为保修金。”而大鹏公司自行委托华通造价公司对消防工程造价进行审计，龙丰消防公司对该审计结果无异议，故该审计报告审核的消防工程总价款本院予以采信。大鹏公司主张对该审计结果不认可，但由于该审计公司系大鹏公司自行委托，且大鹏公司未提供其他证据推翻该审计结果，故本院对大鹏公司主张该审计结果无效的抗辩理由不予支持。大鹏公司主张己方在使用过程中发现消防工程存在质量问题，本院认为大鹏公司未提供足够的证据证明消防工程存在质量问题，即使存在质量问题，双方可以通过另行起诉或者扣留保修金的方式解决，故本院对消防工程存在质量问题的抗辩理由不予支持。大鹏公司已经委托审计，就应当按照合同约定支付95%的工程总价款。现大鹏公司未按照约定支付工程款，该行为属于违约行为，应当承担民事责任。本院对龙丰公司主张大鹏公司支付剩余工程款项的诉讼请求予以支持。龙丰公司承认起诉前收到工程款7，713，124.18，主张只有7，694，259.18元是消防工程价款，其余的是其他工程款，但未提供相应的证据证明该主张，故本院对该主张
摘要
《消防工程施工合同书》第六条约定了工程价款的支付方式，即“…结算经审计审核后，付至95%...余下的5%做为保修金。”而大鹏公司自行委托华通造价公司对消防工程造价进行审计，龙丰消防公司对该审计结果无异议，故该审计报告审核的消防工程总价款本院予以采信。大鹏公司主张对该审计结果不认可，但由于该审计公司系大鹏公司自行委托，且大鹏公司未提供其他证据推翻该审计结果，故本院对大鹏公司主张该审计结果无效的抗辩理由不予支持。大鹏公司主张己方在使用过程中发现消防工程存在质量问题，本院认为大鹏公司未提供足够的证据证明消防工程存在质量问题，即使存在质量问题，双方可以通过另行起诉或者扣留保修金的方式解决，故本院对消防
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第815号上诉人（原审被告）哈尔滨大鹏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区更新街41号。法定代表人肖荣，董事长。委托代理人王东伟，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海滨街4号。法定代表人牛焕章，总经理。委托代理人郭伟，住哈尔滨市香坊区。委托代理人芦晓卫，住黑龙江省佳……