财产损害赔偿纠纷 （2017）沪02民终8153号

汪成康系(2015)虹民三(民)初字第392号返还原物案件的被告，因其在该案审理中明确陈述并不在系争房屋实际居住，故该案判决主文未将其列为须迁出对象，但该案判决亦明确系争房屋为朱某某、陆伟达所有，他人无占有、使用系争房屋的法律依据；(2016)沪0109执800号执行公告更明确了汪海或其他使用人包括汪成功、汪成康、汪成龙等均应携物品迁出系争房屋，存放系争房屋内物品如须取走，应于2016年8月12日前联系一审法院，超过上述时间则视为无主物处理，届时因此造成的损失，由该房屋的实际使用人自行承担。汪成康知晓公告内容，如果认为系争房屋内有其所有的财物，应当在法院指定的期限内取走，至2016年10月14日，公告期已届满，作为系争房屋权利人的陆伟达有理由认为留在系争房屋内的杂物为无主物，有权利进行清理，汪成康要求陆伟达赔偿财产损失63,590元缺乏正当理由。汪成康在本案中主张的是财产损害赔偿，其要求陆伟达赔偿律师调查费用、精神损害抚慰金无法律依据。判决：汪成康要求陆伟达赔偿财产损失63,590元、赔偿律师调查费用15,000元、赔偿精神损害抚慰金2万元的诉讼请求，均不予支持。本院二审期间，当事人

汪成康系(2015)虹民三(民)初字第392号返还原物案件的被告，因其在该案审理中明确陈述并不在系争房屋实际居住，故该案判决主文未将其列为须迁出对象，但该案判决亦明确系争房屋为朱某某、陆伟达所有，他人无占有、使用系争房屋的法律依据；(2016)沪0109执800号执行公告更明确了汪海或其他使用人包括汪成功、汪成康、汪成龙等均应携物品迁出系争房屋，存放系争房屋内物品如须取走，应于2016年8月12日前联系一审法院，超过上述时间则视为无主物处理，届时因此造成的损失，由该房屋的实际使用人自行承担。汪成康知晓公告内容，如果认为系争房屋内有其所有的财物，应当在法院指定的期限内取走，至2016年10月1

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8153号上诉人(原审原告)：汪成康，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：谭光中，上海宇弘勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆伟达，男，1973年3月10日出生，户籍地上海市。上诉人汪成康因与被上诉人陆伟达财产损害赔偿纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初5343号民事判决，向本……