与破产有关的纠纷 （2021）川03民终231号

让与担保无效，系适用法律错误。1.为证明该观点，刘沙、余志彬在一审中向法庭提交了(2020)最高法民申2155号民事裁定书。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》第十条规定，案件当事人提交其他类案作为诉辩理由的，人民法院可以通过释明等方式予以回应。本案中，刘沙、余志彬支撑其诉请的核心理由就是(2020)最高法民申2155号《民事裁定书》，但是一审判决对于该裁定书无任何回应，直接无视。2.《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》的第一条明确了“因抵押、质押、留置、保证等担保发生的纠纷，适用本解释。所有权保留买卖、融资租赁、保理等涉及担保功能发生的纠纷，适用本解释的有关规定”，而让与担保作为非典型担保，属于涉及担保功能发生的纠纷，并不适用该司法解释的第7条。二、即便退万步，假设让与担保和债务加入为无效合同，自贡莱克公司也应该向刘沙、余志彬承担赔偿责任。一审法院径行驳回刘沙、余志彬的诉讼请求为适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第17条的规定，主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任。而本案中，担

让与担保无效，系适用法律错误。1.为证明该观点，刘沙、余志彬在一审中向法庭提交了(2020)最高法民申2155号民事裁定书。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》第十条规定，案件当事人提交其他类案作为诉辩理由的，人民法院可以通过释明等方式予以回应。本案中，刘沙、余志彬支撑其诉请的核心理由就是(2020)最高法民申2155号《民事裁定书》，但是一审判决对于该裁定书无任何回应，直接无视。2.《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》的第一条明确了“因抵押、质押、留置、保证等担保发生的纠纷，适用本解释。所有权保留买卖、融资租赁、保理等涉及担保功能发生的纠纷，适用本解释的有

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川03民终231号上诉人（原审原告）：刘沙，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：余志彬，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡莱克资产管理有限公司，住所地四川省自贡……