提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀09民终2934号

上诉人提供的书面证明不符合证据的形式要件，且张建桥对此亦有异议，故本院对上诉人提供的书面证明不予采信。上诉人称其自认证据是被上诉人骗其报保险签订，不能提供充分证据证实，故本院对其主张不予支持。张建桥在原审中提供的高建河、李跃进在任丘市石门桥镇西关张村村民委员会证明中的签字自认，可以证实上诉人雇佣张建桥，在为李跃进家拆房屋盒子板时发生意外受伤的事实，故上诉人称其与被上诉人张建桥不存在雇佣关系的理由不成立，本院不予支持。上诉人提供的华北油田医院的收据虽真实，但与其证明目的没有关联性，即该收据不能证实司法鉴定不真实。上诉人提供的保单复印件与本案没有关联性，本院不予涉及。关于上诉人提供的张建桥于2012年10月18日的民事诉状一份，用以证明张建桥只要求20000元的问题，本院认为，张建桥对该诉状并无异议，故对其真实性予以采信。根据法律规定，当事人有增加诉讼请求的权利，故张建桥对该诉状的抗辩理由成立。本案中，对张建桥的赔偿数额应依法支持。原审依过错责任判令上诉人赔偿张建桥27051元，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规

上诉人提供的书面证明不符合证据的形式要件，且张建桥对此亦有异议，故本院对上诉人提供的书面证明不予采信。上诉人称其自认证据是被上诉人骗其报保险签订，不能提供充分证据证实，故本院对其主张不予支持。张建桥在原审中提供的高建河、李跃进在任丘市石门桥镇西关张村村民委员会证明中的签字自认，可以证实上诉人雇佣张建桥，在为李跃进家拆房屋盒子板时发生意外受伤的事实，故上诉人称其与被上诉人张建桥不存在雇佣关系的理由不成立，本院不予支持。上诉人提供的华北油田医院的收据虽真实，但与其证明目的没有关联性，即该收据不能证实司法鉴定不真实。上诉人提供的保单复印件与本案没有关联性，本院不予涉及。关于上诉人提供的张建桥于201

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2934号上诉人（原审被告）：高建河，男，1973年6月19日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇西关张村人，住。被上诉人（原审原告）：张建桥，男，1966年10月29日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇西关张村人，住。委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李跃进，男，成年人，汉族，农民，任丘市石门桥镇西关张村人，住……