买卖合同纠纷 （2017）桂05民终19号

潘存茂与徐日历之间的买卖合同关系，有潘存茂提供的片石供货合同、结算书在卷证实，对此予以确认。庭审中，关于徐日历主张其支付给吴怀营、张风华、徐东风的款项实际是支付给潘存茂的货款的抗辩理由，由于潘存茂当庭予以否认，而徐日历亦无法提交充分确凿的证据证明潘存茂与吴怀营、张风华、徐东风存在合伙关系或吴怀营、张风华、徐东风经潘存茂授权代其收取货款，故不予采纳，而潘存茂认可案外人刘继忠收取的4万元是徐日历支付给其的货款，应依法将潘存茂主张徐日历欠其货款的数额调整为203482元，上述货款徐日历应向潘存茂予以支付，另因徐日历至今未能支付货款的行为已构成违约，因此还需从双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向潘存茂支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、徐日历须向潘存茂支付货款203482元及利息（利息以203482元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月14日起计至还清货款之日止）；二、驳回潘存茂的其他诉讼请求。案件受理费5056元，由徐日历负担。本院经审理查明，2014年9月12日，徐日历（甲方）与潘存茂（乙

潘存茂与徐日历之间的买卖合同关系，有潘存茂提供的片石供货合同、结算书在卷证实，对此予以确认。庭审中，关于徐日历主张其支付给吴怀营、张风华、徐东风的款项实际是支付给潘存茂的货款的抗辩理由，由于潘存茂当庭予以否认，而徐日历亦无法提交充分确凿的证据证明潘存茂与吴怀营、张风华、徐东风存在合伙关系或吴怀营、张风华、徐东风经潘存茂授权代其收取货款，故不予采纳，而潘存茂认可案外人刘继忠收取的4万元是徐日历支付给其的货款，应依法将潘存茂主张徐日历欠其货款的数额调整为203482元，上述货款徐日历应向潘存茂予以支付，另因徐日历至今未能支付货款的行为已构成违约，因此还需从双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终19号上诉人（原审被告）：徐日历，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省兴县。委托诉讼代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘存茂，男，1982年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：梁树全，广西启迪律师事务所律师。原审第三人：吴怀营，男，1959年7月22日出生，汉族，户籍所……