（2017）沪03行终537号

上诉人在其补正申请中描述其申请的信息为：“上海市长宁区华阳路XXX号第3幢楼的房产档案信息”。原审庭审中，上诉人对“房产档案”又进一步解释为系指华阳路XXX号第3幢楼产权人申请房屋登记时提交的材料。故被上诉人关于上诉人系要求获取房地产登记资料的认定无误。根据《登记条例》及《暂行规定》的有关规定，当事人如需获取房地产登记信息，应根据上述法规的规定予以查询办理。其法律依据、办理程序、法律后果等与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行政行为存在根本性差别，属于特定行政管理领域的业务查询事项。对该类信息的查询不应通过申请政府信息公开的方式索取。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条已作出了规定，在法律、法规对政府信息公开的职责权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定。故上诉人认为被诉答复错误的主张依法不能成立。另经审查，被上诉人于2017年3月30日收到上诉人提出的申请，扣除补正告知交寄至收到补正申请的日期，被上诉人在法定期限内作出被诉政府信息公开答复。其行政程序合法。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回丁志媛的诉讼请求正确，应予维持。据此，

上诉人在其补正申请中描述其申请的信息为：“上海市长宁区华阳路XXX号第3幢楼的房产档案信息”。原审庭审中，上诉人对“房产档案”又进一步解释为系指华阳路XXX号第3幢楼产权人申请房屋登记时提交的材料。故被上诉人关于上诉人系要求获取房地产登记资料的认定无误。根据《登记条例》及《暂行规定》的有关规定，当事人如需获取房地产登记信息，应根据上述法规的规定予以查询办理。其法律依据、办理程序、法律后果等与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行政行为存在根本性差别，属于特定行政管理领域的业务查询事项。对该类信息的查询不应通过申请政府信息公开的方式索取。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终537号上诉人(原审原告)丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人俞浩。委托代理人季丽萍。委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。上诉人丁志媛不服被上诉人上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称“长宁区房管局”)作出政府信息公开答……