土地承包经营权出租合同纠纷 （2018）鲁11民终2412号

上诉人未举证证明开荒、整地、修路是否提高了栗树园土地生产能力。土地的生产能力也许不能提高，但是开荒、整地、修路为土地生产提供了方便，使耕作人受益，提高了效率及收益，这是常识，是众所周知的事实。对于无法量化的开荒、整地、修路等投入，包括有证据证实的16400元，上诉人要求法院的酌情判决五万元。二、一审法院适用法律错误。上诉人多次向村委会直接缴纳承包费，被上诉人并未提出异议，上诉人因为信赖自己已经与村委会建立了承包关系，而且村里所有的村民都知道上诉人一家同村委会建立的承包关系，并投入了大量人力物力的投资及两代人苦心经营。双方之间以及任何一方都同村委会没有书面合同，到底是承包关系还是转包关系，在上诉人及家人投资经营的二十多年间，被上诉人并没有向上诉人说明。上诉人因被被上诉人设计骗取承包费而因证据不足在争夺承包权的诉讼中败诉，从而有了本次要求被上诉人赔偿的诉讼。被上诉人缺乏诚信，横行霸道，因为同原来村委书记杨勇私人关系密切，无视真实承包关系，利用职务之便签订了延包合同，然后突然跳出来以上诉人到期不交纳租赁费为由要求收回承包地，无视上诉人多年投入即将收益的事实。被上诉人在“缔约”过程中存在巨大过

李启刚、宋永旺土地承包经营权出租合同纠纷二审民事判决书 土地承包经营权出租合同纠纷

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁11民终2412号上诉人（原审原告）：李启刚，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：狄伟伟，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋永旺，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住五莲县。上诉人李启刚因与被上诉人宋永旺土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121民初99……