生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）沪01民终2833号

李连强主张其系在清运雯浩公司丢弃的啤酒桶的过程中，啤酒桶爆炸致伤，根据在案的报警材料、询问笔录、当日的验伤报告、病历等证据，李连强陈述具有相当可信度。再结合鉴定报告，李连强的伤势系由横向的钝性暴力外力直接造成的，符合啤酒桶爆炸造成伤势的特征。李连强伤情系由啤酒桶爆炸造成具有高度的盖然性，故一审法院确认李连强的伤情系因啤酒桶爆炸所造成，雯浩公司对于两者无因果关系的抗辩，依据不足，一审法院不予采信。本案涉案的啤酒桶系属于压力罐，根据啤酒桶上的操作注意事项的说明，该啤酒桶在操作、处理不当的情况下可能存在破裂并造成伤害的危险；注意事项中还说明，该啤酒桶应当在释放完压力后，放置于通风良好的地方以供回收，雯浩公司作为啤酒桶的使用者，应当在丢弃时尽到合理的安全处置义务，应确保啤酒桶内压力到0巴（OPSI），且应丢弃在指定的垃圾房内，避免太阳直射和热源等。以确保啤酒桶不会因压力破裂造成他人损害。现雯浩公司不仅表示无需放气，可见丢弃时未确保桶内压力到0巴（OPSI）,且随意丢弃在露天处，使啤酒桶暴露在太阳可直射下，致啤酒桶爆裂，雯浩公司行为显然具有过错，与李连强受伤具有因果关系，应承担主要责任。雯浩公司

李连强主张其系在清运雯浩公司丢弃的啤酒桶的过程中，啤酒桶爆炸致伤，根据在案的报警材料、询问笔录、当日的验伤报告、病历等证据，李连强陈述具有相当可信度。再结合鉴定报告，李连强的伤势系由横向的钝性暴力外力直接造成的，符合啤酒桶爆炸造成伤势的特征。李连强伤情系由啤酒桶爆炸造成具有高度的盖然性，故一审法院确认李连强的伤情系因啤酒桶爆炸所造成，雯浩公司对于两者无因果关系的抗辩，依据不足，一审法院不予采信。本案涉案的啤酒桶系属于压力罐，根据啤酒桶上的操作注意事项的说明，该啤酒桶在操作、处理不当的情况下可能存在破裂并造成伤害的危险；注意事项中还说明，该啤酒桶应当在释放完压力后，放置于通风良好的地方以供回收，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2833号上诉人（原审被告）：上海雯浩实业有限公司，住所地上海市闵行区浦晓路298弄68号401、402室。法定代表人：沈昊，总经理。委托诉讼代理人：颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李连强，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：董野，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双双，……